SIEMPRE EN LA POMADA: Pensar como la mayoría es perder como la mayoría

sábado, 28 de febrero de 2026

Pensar como la mayoría es perder como la mayoría

Pensar distinto no es arriesgar: es abrir los ojos antes que los demás. Imagen cortesía: www.istockphoto.com.

Por: Winston A. Hernández G.

En el estudio del 5y6 existe un error silencioso, repetido, casi ritual, que arrastra a miles de apostadores al mismo destino semana tras semana: todos leen la carrera de la misma forma. El aficionado promedio abre el retrospecto y lo interpreta con los mismos ojos, los mismos prejuicios, las mismas frases aprendidas del público y la misma lectura superficial que ha escuchado durante años. Y, claro, si todos ven igual, todos apuestan igual. Si todos apuestan igual, pierden igual. El que piensa como la mayoría termina, inevitablemente, perdiendo como la mayoría.

Los jugadores que aciertan con frecuencia no son adivinos ni magos. Simplemente observan donde la mayoría no mira. Dudan de lo que la mayoría da por sentado. Y, sobre todo, son capaces de desprenderse de ese velo mental que nubla la visión del apostador común antes de la carrera. Porque todo es fácil cuando ya la carrera pasó; allí el favorito derrotado parece lógico, el outsider de dividendo enorme luce obvio, y el ganador inexplicable de hace dos minutos se convierte, de pronto, en el caballo “que tenía todo para ganar”. Todos hemos dicho alguna vez: “¡Era éste! ¿Cómo no lo vi?”. Esa frase, que suena tan inocente, es la confesión más clara del sesgo. Es el famoso “velo negro” del análisis: el miedo, la duda y la falta de criterio técnico que se interponen entre lo que realmente está frente a nosotros y lo que creemos que estamos viendo.

Antes de la carrera, ese velo pesa toneladas. La mente se llena de prejuicios, de ideas erradas, de supersticiones y de miedos ancestrales que vienen del deseo de no fallar. Después de la carrera, cuando ya todo está consumado, el velo desaparece y la claridad se vuelve absoluta… pero ya no sirve de nada. Los expertos de verdad —los que consistentemente están un paso adelante— son aquellos capaces de ver sin el velo cuando la información todavía tiene valor: antes de apostar.

El autosabotaje es, quizá, el enemigo más profundo del estudioso del 5y6. Muchas veces, el fracaso no viene por mala suerte ni por una sorpresa imposible, sino por dejar fuera al ganador aunque los datos lo respaldaban. Y allí emergen esas frases que han arruinado más cuadros que cualquier tajo inesperado: “Ese jinete no me gusta”, “Reaparece, no puede ganar”, “Ese entrenador no sirve”, “Es inferior”, “Corrió la semana pasada, imposible que repita”, “Ese caballo no me da feeling”. Ninguna de esas sentencias tiene sustento técnico. Son emociones, impulsos y supersticiones que se disfrazan de análisis. Y en este juego, cuando las emociones deciden la jugada, la derrota está prácticamente decretada.

Para romper ese patrón mental hay que reconocer las señales que indican que estamos pensando igual que el público. Ocurre cuando solo se observa lo evidente del retrospecto, cuando las decisiones se toman por costumbre, cuando se repiten frases hechas sin revisarlas, cuando se ignoran mejoras potenciales o cambios determinantes, cuando se descarta a un caballo no porque no pueda ganar, sino porque su triunfo “parecería un golpe al orgullo del jugador”. En el fondo, el miedo a equivocarse empuja a descartar lo que no se ve cómodo y a seguir lo que la mayoría considera “seguro”. Pero la seguridad masiva es un espejismo. La verdadera ventaja está en lo que casi nadie está viendo.

El jugador que aspira a mejorar debe asumir una disciplina mental estricta. Cada descarte debe apoyarse en argumentos reales: estado físico observable, clasificación correcta, evolución reciente, ritmo de carrera favorable o desfavorable, velocidad proyectada, condiciones del lote, peso, monta, distancia. No basta con que un caballo “no gustó”; hay que saber por qué técnicamente no debe ganar. Del mismo modo, hay que entrenar el ojo para reconocer cambios positivos que la mayoría pasa por alto: una monta que agrega eficiencia, una distancia que favorece, una reaparecida que evidencia que la cuadra afinó detalles, un trabajo fuerte que anuncia recuperación, una carrera anterior con tropiezos que distorsiona el papel.

Aceptar las sorpresas lógicas forma parte de la madurez del handicapper. No todas las sorpresas son saltos al vacío; algunas son la consecuencia natural de un patrón que el público ignoró. Multiplicar en una carrera cuando corresponde no es derrochar recursos: es protegerse del propio sesgo.

Siempre es saludable detenerse un instante antes de cerrar el cuadro y preguntarse, con una honestidad que pocas veces practicamos: “¿Por qué realmente estoy descartando a este caballo?”. La respuesta suele revelar más del proceso mental que del caballo mismo. Y la humildad, tan escasa en este juego, es una herramienta indispensable: nadie puede ver todo, nadie tiene la razón absoluta, y multiplicar en una carrera estratégicamente puede ser la diferencia entre caer juntos con la mayoría o acertar donde casi nadie acertó.

A la hora de la verdad, la conclusión es simple pero profunda: pensar diferente es lo que permite al apostador convertirse en un ganador. El mejor handicapper no ve más números que los demás; ve sin el miedo que los demás tienen. Mientras la mayoría repite patrones, él cuestiona. Mientras el público descarta por costumbre, él analiza. Mientras el aficionado se protege en la multitud, él se protege en el argumento.

Y es por eso que, aunque suene duro, la frase sigue siendo una verdad absoluta en el 5y6 y en la vida: pensar como la mayoría es perder como la mayoría.